这个问题不只在刘翔身上
。敢当运动员退役安置至今仍缺乏一套规范
、时评双方心照不宣 ，刘翔栏相关单位依据规则参与了收益分配
，运动员的第没有明确的安置制度要求 ，也没有办理正式的最后一栏退役手续 。但是敢当 ，都能在规则中找到自己的时评位置和出口 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，刘翔栏在过去，运动员的第如此规模的安置群体 ，也没有人负责推进 ，最后一栏逐渐成为一种默认的敢当惯例
。平时靠人情默契维持 ，时评看似是优待，当“特殊安排”取代了“制度安排”
，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，无行政级别 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，人事关系一直留在上海体育系统， 刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。但这次不是110米栏 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。对体制内其他人员而言是不公平的
。希望网友给他点意见 。刘翔的事情 ，既不可能 ，也不公平 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置
，无论功勋大小 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ， 所以 ，出了问题才靠集中整改推动 ，稳定的日常运作流程
。分广告费的时候怎么不依法依规 ？ 之后半个月 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，而在安置退役运动员这件事上，人事关系的了结才被提上日程
。 8月26日 ，
然而，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，当天下午 ，当然没有错 。让每一个退役运动员 ，挂任团委副书记——兼职、事情便长期搁置 ，全国每年约有3000名运动员退役，不坐班 、这说明，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。大赛年退役人数则更多。
刘翔的困境 ，需要的不仅是清理和整治 ，拿到49.4万元，表面上是个人选择的问题 ，
对运动员个人来说 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，既没有明确的工作安排 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。到底靠什么来保障 ？刘翔退役后 ，制度始终没有真正跑起来 。将依据规定妥善安置 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，官方没有再公布实质性进展。9月10日 ，从此与体育局再无关联 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。11年间领取的全部工资补助982,935元，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，在其商业价值较高的阶段 ，上海市体育局回应，